Falsul Rebreanu

huhu
(c Marian Avramescu)
Pentru ca toate personajele lui se consuma la sfarsit intr-un delir ce nu mai are nimic de-a face cu realitatea sau obiectivitatea.
De fapt traseul lor e acelasi. Primele jumatati ale romanelor curg cvasi-normal, cu indicii bine plasate care sa anticipeze finalul. De la jumatate insa echilibrul se rupe iar personajele nu mai au constiinta realitatii.
Problema este, in limitele astea mai poti vorbi de roman realist obiectiv?
Apostol Bologa are mai degraba aerul unui erou romantic decat al unui personaj de roman psihologic. Ba chiar psihologismul poate sa iasa cu totul din ecuatie, la fel problema de identitate nationala a soldatului ardelean. Nu sint decat niste piste false.
In Ciuleandra se vede mult mai clar universul obsesiv, delirant care nu mai are nimic de-a face cu realismul obiectiv.
Nicolae Balota a intuit bine problema (problemele?!) dar uau, cate ar mai fi de spus!
Cat despre ansamblul operei lui, numai piste false ticaloase. Iar autorul, unul dintre cei mai vicleni pe care i-am recitit in ultima vreme, caci licenta mea isi cere drepturile…

Anunțuri
Fără categorie

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s